Acest site foloseste cookie-uri. Daca navigati pe acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.

contact@humanitysteam.ro
Conferința publică în premieră la Univ. București cu Maestrul buddhist Jhampa Lungtok
20 Sep
Publicat în Evenimente

Conferința publică în premieră la Univ. București cu Maestrul buddhist Jhampa Lungtok

Compasiune și Vacuitate un dialog cu Gelong Jampa Lungtok
Evenimentul aparte la care vă invităm să participaţi va avea loc luni seară, 2 octombrie, ora 19:00, în compania de excepție a Venerabilului Maestru buddhist Jampa Lungtok, care vine pentru prima dată la Universitatea din Bucureşti, fiind invitat de onoare în cadrul Programului de Studii Religioase – Texte şi Tradiţii.Tematica conferinței publice este “Compasiune și Vacuitate”, eveniment cu intrare liberă propus și organizat cu sprijinul binevoitor al dnei. profesor Madeea Axinciuc și al studenților de la Masteratul de Studii Religioase, din cadrul Facultății de Limbi şi Literaturi Străine. Evenimentul va avea loc în Aula  Magna  a Univ. din Bucureşti, Palatul Facultăţii de Drept (parter), Bd. M. Kogălniceanu nr. 36-46.

Mai multe informații despre eveniment găsiți aici:     http://rabten.ro/compasiune-si-vacuitate-dialog-cu-gelong-jampa-lungtok/

27 Sep
Publicat în Ganduri

Religia este oare logica?

religiePutin mai devreme, m-a cautat cineva la telefon si m-a intrebat daca am un anumit canal de la firma mea de cablu tv. Era una dintre acele persoane care predica religia. Vorbea despre mantuirea sufletului. Ca sa scurtez convorbirea, am pretins ca sunt buddhist si ca nu cred in Dumnezeu. Atunci, ea m-a intrebat daca nu sunt ingrijorat pentru mantuirea mea , dat fiind ca nu cred in Dumnezeu. Stiind cate ceva despre buddhism, i-am spus ca pentru mine, mantuirea nu depinde de credinta in vreo zeitate, ci de felul in care te comporti fata de alti oameni si de disciplina mintii, la care se poate ajunge prin meditatie. Am mai adaugat ca daca nu mediteaza, ea era aceea care ar putea avea probleme cu mantuirea personala. Pe urma am intrebat-o de ce Dumnezeu, cel din Vechiul Testament, era atat de diferit fata de Iisus Christos. Dumnezeul din Vechiul Testament era foarte strict in legatura cu loialitatea fata de El si ingaduia sclavia si poligamia. Dupa ce am mai discutat putin, mi-a inchis telefonul in nas.
 
     Religia este vie si o duce bine pe pamant. Va mai ramane aici inca vreo cateva generatii si va influenta peisajul politic al acestei planete. Desi face parte integranta din viata noastra, trebuie sa ne punem o intrebare. Este religia neaparat adevarata sau exista doar ca sa ne dea speranta si sa ne pastreze neschimbate ideile despre bine si rau?

      Chiar daca luam ca exemplu doar marile religii existente astazi, putem sa vedem diferentele, diferente care uneori intra in conflict unele cu altele, diferente care vor arata ca nu toate invataturile religiilor pot fi adevarate in acelasi timp. Despre Iisus Christos, unii cred ca este si Dumnezeu si om, altii cred ca a fost cel mult un profet. Unii cred intr-un Dumnezeu creator. Buddhismul nu are ideea unui Dumnezeu creator. Daca includem si alte grupari din afara religiei, situatia devine si mai incurcata. Unii cred ca Iuda era rau, altii, ca era bun. Unii cred ca Iisus Christos nu s-a casatorit niciodata, altii cred ca a facut-o. Diversitatea de opinii este uluitoare, totusi exista oameni care cred in religia lor fara sa aiba vreo indoiala.

     Ce este acest lucru pe care il numim credinta? Conform dictionarului Webster...

http://www.m-w.com/dictionary/faith

1 a : credinta fata de datorie sau o persoana : LOIALITATE b (1) : fidelitate fata de promisiunile facute (2) : sinceritate a intentiilor

2 a (1) : credinta si incredere in si loialitate fata de Dumnezeu (2) : credinta in doctrinele traditionale ale unei religii b (1) : credinta ferma in ceva despre care nu exista nici o dovada
 
(2) : completa incredere

3 : ceva care este crezut, in special cu o convingere puternica; in special : un sistem de convingeri religioase
 
sinonim vezi CREDINTA
 
-         despre credinta : fara a pune la indoiala
 
     Ciudat. Nu exista nici o mentiune despre logica. La numarul  2 se spune, "...credinta ferma in ceva despre care nu exista nici o dovada". Adevarat? Daca este asa, care mai e diferenta dintre 'credinta' si 'credinta oarba'? Atunci, credinta este sinonima cu superstitia?

     Desigur ca exista lucruri in care credem desi nu avem in prezent nici o dovada. Dar, personal, consider ca ideile bazate pe credinta n-ar trebui niciodata prezentate ca adevaruri pana cand n-au fost trecute printr-un proces logic. Inainte vreme ma duceam la o grupare religioasa si ei imi dadeau sfaturi pentru viata, si cineva a spus ca ideile lor erau "conforme cu cartea lor spirituala". A fost singura data in viata mea cand am auzit o astfel de afirmatie venind din partea unei persoane religioase. Am fost foarte incantat sa aflu ca unii oameni mai au decenta de a separa credinta de adevar. Tineti minte, convingerile nu sunt neaparat adevarate.

     Alti oameni cred in religia lor doar pentru ca sunt multi. Isi inchipuie ca daca religia lor n-ar fi fost adevarata, n-ar fi existat atat de multi adepti. Oare n-au auzit despre marketing? Daca totul s-ar baza pe adevar, ar exista foarte multi agenti de vanzari si specialisti in marketing fara slujba. Ar fi mult mai putine reclame la tv si mai putine panouri publicitare pe strada.

      Raspundeti sincer la urmatoarele cateva intrebari. Care este tara ta preferata? Care este scoala ta preferata? Ce sex ai vrea sa ai daca ar fi sa te reincarnezi? Care este cea mai buna religie?

Prin ce se aseamana toate aceste intrebari? Daca observati, la raspunsurile lor nu se ajunge intotdeauna prin logica. Multe dintre raspunsuri sunt puternic influentate de loialitate. Ti-ai ales religia din loialitate? Nu trebuie sa fii statistician ca sa stii ca religia cu care te-ai nascut este de obicei religia pe care o vei avea, probabil, pentru tot restul vietii. Atunci cand cineva se indeparteaza de religia sa originala, raspunsul obisnuit ar fi ca trebuie sa dea o sansa religiei sale sau ca trebuie sa citeasca mai mult. Ce-ar fi sa dam si celorlalte religii o sansa? Oamenii care ezita sa citeasca despre alte religii sunt ca oamenii care se tem sa incerce sa lucreze la calculator si sa iasa din epoca de piatra. Nu este obligatoriu sa ramai la religia in care
te-ai nascut.

     Altii au trecut la alte sisteme de credinta in momente cand erau deprimati si religia lor nu putea sa le usureze durerea. Apoi, o alta religie i-a ridicat din starea lor de deprimare. Oare deciziile trebuie luate in perioade de depresie? Este ca si cum o persoana care are inima zdrobita de o iubire anterioara ar fi curtata de cineva. Aceasta raspunde atunci prin ricoseu. Deciziile luate in astfel de imprejurari sunt oare neaparat corecte sau macar rezonabile?

     Cand apar diverse teorii care pun la indoiala convingerile existente, incep sa vad cum diferiti scriitori spun ca nu sunt destule probe pentru a se afirma asemenea lucruri. Unul dintre acestia a spus chiar ca ideile noi nu ar rezista la un proces in justitie. Intrebarea cea mare este daca exista vreo religie care ar putea sa reziste intr-adevar unei cercetari judiciare. Este realmente o chestiune relativa. Se poate ca nici una dintre parti sa nu fie capabila sa ofere dovezi dincolo de orice indoiala rezonabila, dar unele sunt, pur si simplu, mai credibile decat altele.

     Eu consider ca adeptii  nici un sistem de credinte nu trebuie sa sustina sau chiar si numai sa insinueze ca doar ei au intotdeauna dreptate. Daca toate sistemele de credinta ar sustine ca ideile lor sunt doar 'teorii' care se bazeaza pe anumite carti spirituale, n-ar mai fi atata galceava, nu-i asa?

Traducere: Mihaela Nitulescu

Sponsor principal

Articole pe categorii

Articole noi